Ситуация:
- Истец решил взыскать компенсацию с нарушителей исключительного права на изображение персонажа.
- В качестве доказательства правомерности требований истец привел заверенное нотариусом заявление директора иностранной компании (аффидевит).
- В документе указано, что компания – единственный владелец всех авторских прав на произведение и персонажа.
Что сказали суды трех инстанций: суды иск удовлетворили.
Что сказал Верховный суд:
- Аффидевит лишь подтверждает существование спорного произведения и указывает, что компания считает себя обладателем исключительного права.
- В документе не раскрыты автор произведения, обстоятельства перехода исключительных прав и условия их использования.
- Судам нужно было установить обстоятельства создания произведения и передачи исключительного права на него истцу на общих основаниях доказывания.
