Ответчик подал в суд на истца о возврате денежных средств, признав изначально протокол собрания собственников недействительным по которому были взяты 30 процентов на капитальный ремонт. Ответчик вернул все средства до вынесения решения суда, но в решении указали нужно вернуть 4900 руб. за банковские услуги, хотя они тоже были возвращены до вынесения решения суда, оспаривать решение не стали оставили как есть. Теперь истец просит взыскать услуги юриста 90000 руб.?

Подача иска является результатом противоправных и недобросовестных действий должника – невозврата денег. Значит расходы, которые понес истец, в том числе госпошлина и оплата юридических услуг, должны относиться на счет ответчика.
Обоснование:
Такое видение однозначно высказал и Верховный суд в своем постановлении пленума № 1 от 21 января 2016 года: при прекращении дела по причине отказа от иска в случае добровольного исполнения ответчиком требований судебные издержки все равно относятся на счет ответчика.
При этом даже неважно, погашен ли долг до или после принятия иска к производству судом. В одном из дел ответчик уплатил часть денег после направления взыскателем иска, а оставшуюся сумму — уже непосредственно в ходе судебных процессов. Суд разделили госпошлину пропорционально: за первую долю платит истец, за вторую — ответчик.
Однако Верховный суд счел такое деление неверным и указал, что время от подачи искового заявления до начала работы суда по нему не контролируется истцом. А значит, иск считается уже поданным по причине бездействия должника — поэтому взыскать судебные издержки надлежит с ответчика в полном объеме.

Документ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» {КонсультантПлюс}