Стороны заключили договор строительного подряда, цену определили в сметном расчете. Обязательства были выполнены на более высокую сумму, что отражено в актах приемки и справках о стоимости работ.
Из-за неполной оплаты подрядчик обратился в суд. Две инстанции взыскали деньги, но кассация направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
— Акты и справки подтверждают, что работы выполнены и приняты без замечаний по срокам, объему и качеству.
— С ответчика взыскали долг.
Позиция кассации:
— Суды не учли, что цена работ в договоре ниже, чем в актах и справках. Нет доказательств, что стороны согласовали новый сметный расчет.
— Акты и справки не определяют цену договора и согласие заказчика на оплату допработ.
— Подрядчик не сообщил о том, что нужно выполнить допработы, произвел их без согласия заказчика. Он не вправе требовать дополнительной оплаты.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.09.2025 по делу N А40-214555/2024
