Оспорить можно почти любые сделки, совершенные должником в определенный период до принятия заявления о банкротстве
По подозрительности можно оспорить сделки, которые (ст. 61.2 Закона о банкротстве):
· имеют неравноценное встречное исполнение или
· привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов.
Сделки, причиняющие имущественный вред
По этому основанию можно оспорить сделку, которая заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо за три года до этого (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Но если вы оспариваете сделку, которая совершена после принятия заявления или в течение одного года до него, то достаточно доказать обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Наличие иных обстоятельств, например недобросовестность контрагента должника, доказывать уже не нужно (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
О причинении имущественного вреда можно говорить, если (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63):
· уменьшены стоимость или размер имущества должника. Например, могут быть оспорены сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025);
· увеличен размер имущественных требований к должнику;
· наступили иные последствия, которые привели или могут привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований. В частности, может быть оспорен отказ должника от иска, совершенный в преддверии банкротства (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)).
Если у сделки нет признаков причинения вреда, иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения (п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Цепочку сделок, опосредующую внесудебное обращение взыскания на предмет залога, не признают недействительной по признакам причинения вреда имущественным правам кредиторов, если размер денежных требований залогового кредитора превышал стоимость заложенного имущества (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021)).
Что нужно доказать, оспаривая сделку, причинившую имущественный вред
Оспаривая сделку по этому основанию, вам необходимо доказать в совокупности, что:
1) у должника была цель причинить вред имущественным правам кредиторов и она достигнута. Чтобы это доказать, необходимо наличие одновременно двух условий (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63):
— на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества;
— имеется одно из обстоятельств, предусмотренных абз. 2 — 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, сделка может быть квалифицирована как подозрительная, даже если признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (как составляющие презумпции цели причинения вреда) не доказаны. В частности, цель причинить вред имущественным правам кредиторов можно доказать и без использования презумпций, на общих основаниях (ст. ст. 9 и 65 АПК РФ) (Определение от 11.05.2021 N 307-ЭС20-6073(6) по делу N А56-67039/2018);
2) контрагент должника знал или должен был знать об этой цели в момент совершения сделки.
Предполагается, что контрагент знал о недобросовестной цели сделки, если он:
— является заинтересованным лицом;
— знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов;
— ему были известны признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что последний знал о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Если не доказано иное, любое лицо должно знать, что в отношении должника введена процедура банкротства, поскольку сведения об этом подлежат обязательному опубликованию, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по специальным основаниям (предусмотренным ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве) может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, начиная с даты введения реструктуризации долгов гражданина. Обратиться с соответствующим заявлением может финансовый управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц (п. п. 1, 2, 3 ст. 213.32 Закона о банкротстве).
Судебная практика по вопросу:
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2025 N Ф03-344/2025 по делу N А73-12509/2022
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2025 N Ф05-1248/2025 по делу N А41-83772/2022
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2024 N Ф04-7617/2023 по делу N А45-38228/2022
Подборка: Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}
