Такие недостатки исправляются в установленном ст. 200 ГПК РФ порядке.
Из ч. 2 ст. 200 ГПК РФ следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Следует учитывать, что возможность внесения в решение суда исправлений касается только допущенных при его изготовлении описок или явных арифметических ошибок. Если исправление ошибки связано с изменением существенных обстоятельств дела, то такие исправления не могут быть внесены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.
Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут послужить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты.
Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (ст. 13 ГПК РФ).
Несмотря на то что приведенные разъяснения касаются исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с правовой неопределенностью они могут быть применены и к исполнению судебных актов по другим категориям дел.
Однако встречается и альтернативный подход. Некоторые суды, установив, что резолютивная часть судебного акта отличается от ее изложения в выданном взыскателю исполнительном листе, приходят к выводу о необходимости выдачи нового исполнительного документа с применением последствий недействительности ранее выданного исполнительного листа. Суды указывают, что исправление ошибок технического характера, связанных с описками (опечатками, неточностями) при заполнении исполнительного листа, не требует какого-либо процессуального решения и происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-16427/2022, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 88-22605/2021, 2-1/2019).
То обстоятельство, что вынесение определения о выдаче нового исполнительного листа не закреплено на законодательном уровне, не является основанием для отмены такого определения, поскольку оно не приводит к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2024 N 33-57681/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-011263-98)).
Некоторые суды в указанном случае признают обоснованным выдачу дубликата исполнительного листа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2018 по делу N 33-839/2018).
Подборка: ст. 202, ГПК РФ {КонсультантПлюс}; Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}
