Ведомство среди прочего обратило внимание на такие новшества:
— по КВР 615 и 625 отражают субсидии на соцзаказ, исполнителем которого может быть любое бюджетное или автономное учреждение. Правило касается и учреждений, созданных публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган;
— обязательные отчисления за рекламу в интернете надо отражать по КВР 853;
— расходы на деятельность территориальных органов местной администрации нужно выделять в местном бюджете.
В договоре на поставку оборудования, заключаемом в 2025 году с поставкой в 2026 году, необходимо предусмотреть условия применения НДС по действующим ставкам и возможность их корректировки в случае изменения законодательства. Например, можно указать, что НДС будет рассчитан по ставке, действующей на момент поставки оборудования.
Документы: Готовое решение: НДС в договоре (КонсультантПлюс, 2025) {КонсультантПлюс}, Вопрос: О ставке НДС при заключении государственного (муниципального) контракта в сфере закупок.
При наличии в договоре условия о признании УПД подписанными в течение какого-либо времени при отсутствии возражений, суд применяет это условие. Факт принятия услуг, работ, товаров признается установленным, если контрагент не заявил возражений. Такой подход в полной мере соответствует принципу эстопеля – запрету противоречивого поведения.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2022 № 306-ЭС, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2025 № Ф05-11629/2025
В силу прямого указания ст. 4 ГК РФ, а также содержания ст. 7 Федерального закона № 417-ФЗ от 21.12.2021 поправка не имеет обратной силы и не может применяться к исполнительным документам, выданным до ее внесения.
Документ: ст. 4 Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ, ст. 4 ГК РФ
Указанная антидемпинговая мера была введена Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2020 г. N 115.
Настоящее решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее 24 октября 2025 г.
Документ: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.10.2025 № 95
Антидемпинговая пошлина не взимается в отношении алюминиевой фольги, изготавливаемой производителем Xiamen Xiashun Aluminium Foil Co., Ltd., при наличии у декларанта такого товара на дату регистрации декларации на товары сертификата производителя по установленной форме (приводится в приложении к настоящему Решению), подписанного уполномоченным сотрудником указанного производителя и заверенного печатью такого производителя, и при заявлении сведений о таком сертификате в декларации на товары.
Согласно ст. 111 АПК РФ, суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми (п.
Квалификационная комиссия — это коллегиальный орган, созданный работодателем для оценки профессиональных компетенций сотрудника, приобретенных в процессе работы или дополнительного обучения. Ее цель — присвоение очередного разряда экзаменуемому.
Тарифно-квалификационная комиссия создается приказом работодателя в произвольной форме.
Уволить сотрудника за непрохождение экзамена не может, просто остается предыдущий разряд.
Обоснование:
Порядок проведения аттестации устанавливается трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения представительного органа работников (ч.
Арендатор хотел прекратить договор, но не явился для подписания акта приема-передачи помещений. Арендодатель продолжал начислять оплату, обратился в суд для взыскания.
Две инстанции частично поддержали требования, однако кассация отказалась удовлетворить иск.
Мнение судов:
— Нет надлежащих доказательств передачи объекта аренды.
— Договор возобновился на неопределенный срок.
Стороны заключили договор строительного подряда, цену определили в сметном расчете. Обязательства были выполнены на более высокую сумму, что отражено в актах приемки и справках о стоимости работ.
Из-за неполной оплаты подрядчик обратился в суд. Две инстанции взыскали деньги, но кассация направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
— Акты и справки подтверждают, что работы выполнены и приняты без замечаний по срокам, объему и качеству.
