В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.
Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч.
УФАС выявило сговор двух участников закупок с целью поддержания цен на торгах. Анализ поведения показал, что они придерживались стратегии добровольного отказа от конкурентной борьбы: один подавал ценовые предложения с минимальным шагом снижения, чтобы другой мог заключить сделку по максимальной цене.
Суды согласились с контролерами в том, что участники заключили и реализовали устное антиконкурентное соглашение.
С 2025 г. организации и ИП на УСН признаются налогоплательщиками НДС (п. 72 ст. 2, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ).
Но если доход не превышает 60 млн руб., они освобождаются от НДС.
Если для того, чтобы в 2022 — 2024 гг. применять УСН с целью платить меньше налогов, налогоплательщик дробил бизнес, он может рассчитывать на налоговую амнистию. Для этого должны соблюдаться определенные требования, в частности (ст. 6 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ):
в рамках налоговой проверки за 2022 — 2024 г.
По нашему мнению, собственник имеет право взыскать в суде расходы, понесенные им при оплате коммунальных платежей.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ («Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги»), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соответствующие поправки внесены в Закон об ООО. Речь идет как о случаях, когда единоличный исполнительный орган назначается общим собранием общества, так и о решениях, принимаемых по этому вопросу единственным участником. Новое правило не будет распространяться на кредитные и некредитные финансовые организации, а также на специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством о ценных бумагах.
Передача полномочий общего собрания участников ООО
В закрытый список полномочий, которые нельзя передать для решения совету директоров, вошли, в частности, такие:
предоставлять, ограничивать и прекращать дополнительные права участников;
возлагать на участников дополнительные обязанности и прекращать их;
утверждать денежную оценку, например, ценных бумаг, которые учредители вносят для оплаты долей в уставном капитале;
одобрять крупные сделки, если цена имущества по ним более 50% всего имущества компании.
По нашему мнению, в данном случае не подлежит. Заявление об обеспечении иска в данном случае следует судьбе встречного искового заявления.
Обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела по смыслу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После проверки организации прокурор счел, что одного из сотрудников приняли на работу фиктивно. Он не мог сам подписывать трудовой договор и соглашения к нему, потому что в тот период был за границей. От имени сотрудника это делало другое лицо. Прокурор обратился в суд, чтобы признать договор незаключенным и взыскать зарплату как неосновательное обогащение.
