Прямого запрета на это нет. Но есть риск претензий со стороны контролирующих органов.
Учтите, что руководитель организации — работник, который по трудовому договору выполняет особую трудовую функцию — руководит организацией, осуществляет функции ее единоличного исполнительного органа (ч. 1 ст. 273 ТК РФ, абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Изменения внесены в приложение к Указанию Банка России от 07.08.2017 N 4482-У.
Например, таблица 3.6 раздела III.1 указанного приложения дополнена новыми строками, касающимися отражения информации об объемах операций покупки и продажи ценных бумаг с фиксированной доходностью, акций и иных долевых ценных бумаг.
Уточняется, что таблица 8.1 раздела VIII также является обязательной к раскрытию кредитными организациями, признаваемыми системно значимыми.
Доля банковской деятельности в деятельности банковского холдинга определяется головной организацией банковского холдинга как отношение величины активов и (или) доходов кредитных организаций — участников банковского холдинга и совокупной величины активов и (или) доходов банковского холдинга.
При определении указанной доли на основе величины активов или доходов головной организацией банковского холдинга используется максимальное из отношений величины активов кредитных организаций — участников банковского холдинга к совокупной величине активов банковского холдинга или доходов кредитных организаций — участников банковского холдинга к совокупной величине доходов банковского холдинга.
Речь идет о микрокредитных компаниях, 100% акций (долей) которых принадлежит субъекту РФ или единственным учредителем (участником) которых является субъект РФ. При этом субъект РФ может быть учредителем (участником) только одной такой микрокредитной компании.
Банк России вправе устанавливать дополнительные требования к таким микрокредитным компаниям. Перечень микрокредитных компаний субъектов РФ, соответствующих установленным требованиям, Банк России формирует и размещает на своем сайте.
Инспекция посчитала, что документооборот налогоплательщика с контрагентами формальный. Документы – уставы, свидетельства об ИНН и КПП, приказы о назначении руководителей, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. – проверяющие как доказательство должной осмотрительности не приняли.
АС Московского округа с проверяющими согласился:
· документы формальные, они не подтверждают, что осмотрительность проявили;
· организация не обосновала мотивы заключения договоров с контрагентами без деловой репутации и материальных ресурсов.
В уставе можно предусмотреть, что преимущественным правом покупки доли не могут воспользоваться:
— все или отдельно поименованные участники;
— участники с определенным признаками (пример такого признака — размер доли).
Возможность использования преимущественного права одним, несколькими или всеми участниками можно связать с наличием или отсутствием каких-либо обстоятельств, наступлением срока, сочетанием этих событий.
Правительство обновит критерии, по которым деятельность организаций и ИП относят, в частности, к группам тяжести последствий возможного нарушения требований в сфере персональных данных. Рассмотрим отдельные поправки на примерах групп «А» и «Б».
В группе «А» среди прочего появится:
· обработка в системах с информацией о более 100 тыс.
С 1 августа хозяйственному обществу, которое состоит из одного лица, разрешили быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО, если не установлено иного. Это следует из ГК РФ, законов об ООО и АО.
Также уточнили: не нужно удостоверять решения единственного акционера по вопросам общего собрания, если по уставу в этом нет необходимости.
В уставе ООО можно закрепить, что вопрос, например, об участии в ассоциациях (союзах) и других объединениях относится к компетенции коллегиального исполнительного органа. До 30 июля 2025 года включительно это полномочие общего собрания участников можно было передать лишь совету директоров.
ПАО теперь тоже вправе делегировать решение данного вопроса общего собрания акционеров совету директоров или коллегиальному исполнительному органу.
Верховный Суд РФ подготовил обзор актуальных вопросов судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, включая:
квалификацию нарушений;
определение наказания (в том числе расчет штрафа);
процессуальные особенности данной категории дел.
Подробнее:
Обзор: «Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ»;
Последние изменения: Злоупотребление доминирующим положением;
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция;
Последние изменения: Антиконкурентные соглашения (картели) и согласованные действия;
Последние изменения: Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства;
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
