Закупки

Прямо закреплено, что дополни­тельные требования применяют вне зависимости от сферы дея­тельности заказчика.

Для некоторых закупок уточнен пе­речень документов, подтверждаю­щих соответствие дополнительным требованиям.

Информация отражена:

Готовое решение: Какие тре­бования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ;

Последние изменения: Допол­нительные требования к участникам по Закону N 44-ФЗ

Заказчик может предусмотреть, что для проверки наличия у участников закупки соответствующего опыта будут учитываться только кон­тракты по Закону N 44-ФЗ и дого­воры по Закону N 223-ФЗ.

Если информация о документах, подтверждающих опыт, есть в об­щедоступных госреестрах, то участники могут представлять но­мер записи из соответствующего реестра.

Больше информации:

Готовое решение: Какие крите­рии оценки заявок уста­новлены для участников от­крытых электронных конкур­сов по Закону N 44-ФЗ, как их выбрать и описать;

Последние изменения: Крите­рии и порядок оценки заявок по Закону N 44-ФЗ

Заказчики не будут применять запрет на допуск при закупках шариковых или роликовых подшипников с кодом 28.15.10 по ОКПД 2. Условие: приобретается один товар не дороже 3 тыс. руб. или совокупность таких товаров на сумму менее 30 тыс. руб.

Новшество не коснется закупок, которые объявили до 16 октября 2024 года включительно.

Читать далее…

По техзаданию исполнителю следовало чистить от снега кровлю, в том числе козырьки, карнизы и выступающие элементы фасада здания. Контролерам пожаловались на то, что в закупке не установили доптребования по позиции 14 для услуг по техобслуживанию зданий.

Контролеры признали жалобу обоснованной.

Читать далее…

Контролерам пожаловались на ограничение конкуренции. По условиям закупки на поставку жалюзи и рулонных штор цвет и фактуру следовало согласовать с заказчиком после заключения сделки. Контрагент должен был представить несколько вариантов на выбор в порядке, который определили в контракте.

Контролеры не нашли нарушений.

Читать далее…

Заказчик в один день заключил несколько однородных малых сделок на дорожные работы с двумя подрядчиками. Прокурор посчитал, что единую закупку искусственно раздробили, чтобы уйти от конкурентной процедуры. Он потребовал признать контракты недействительными и взыскать оплату по ним.

Первая и апелляционная инстанция требования удовлетворили.

Читать далее…

Заказчик приобретал продукты для организации детского питания. Чтобы оценить деловую репутацию участников, он требовал представить декларацию об отсутствии за 5 лет до закупки:

• фактов ненадлежащего исполнения госконтрактов или договоров по Закону N 223-ФЗ;
• нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, которые выявили контролеры.

Читать далее…

В извещении установили требование о наличии лицензии. По условиям закупки соответствие ему подтверждала копия действующей лицензии или выписка из реестра лицензий.

Контролеры и суд первой инстанции посчитали, что заказчик без оснований допустил к закупке нескольких участников, в т.ч.

Читать далее…

УФАС выявило сговор двух участников закупок с целью поддержания цен на торгах. Анализ поведения показал, что они придерживались стратегии добровольного отказа от конкурентной борьбы: один подавал ценовые предложения с минимальным шагом снижения, чтобы другой мог заключить сделку по максимальной цене.

Суды согласились с контролерами в том, что участники заключили и реализовали устное антиконкурентное соглашение.

Читать далее…