44-ФЗ

Сообщается, в частности, что согласно пункту 12 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ) извещение об осуществлении закупки должно содержать требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ, требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона N 44-ФЗ, и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям, а также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ (при наличии такого требования).

Читать далее…

Участник закупки работ по паспортизации и диагностике автодорог пожаловался на то, что в извещении не установили доптребования по позиции 18, хотя классификация Минтранса относит такие работы к содержанию автодорог.
Заказчик возразил. Объект закупки представлял собой инженерно-обследовательские работы без физического воздействия на дорожное полотно. Характер работ не совпадал с целями введения доптребований.

Читать далее…

Централизация коснется региональных заказчиков в части закупок медизделий по спецперечню за счет федеральных средств в рамках нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь». Уполномоченным органом назначили Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан при Минздраве (ФКУ «ФЦПиЛО» Минздрава России).
В спецперечень вошли:
· передатчик системы чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости;
· электрод игольчатый системы чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости;
· система чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости, электрохимический метод;
· приемник (сканер) системы чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости.

Читать далее…

По проекту организации из сводного реестра ОПК станут применять запрет закупок иностранной продукции (в т.ч. поставляемой в рамках выполнения работ или оказания услуг), когда приобретают ручной инструмент по позиции 53 перечня товаров N 1 из Постановления N 1875.
Напомним, до 31 декабря 2026 года включительно такие заказчики вправе не применять запрет при закупках некоторых товаров.

Читать далее…

При проведении единой закупки работ по проектированию и изысканиям заказчики должны требовать от участников членства в двух СРО: в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.
Участник закупки, который состоит только в проектной СРО, не может подтвердить свое соответствие требованиям к лицам, выполняющим инженерные изыскания, в т.ч. к опыту работ и наличию квалифицированных кадров в данной сфере.

Читать далее…

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не требуют подтверждать страну происхождения продукции, информацию о которой потенциальные поставщики представляют в коммерческих предложениях.
Разъяснения касаются коммерческих предложений, которые заказчик запрашивает для определения НМЦК, НЦЕ товара или цены контракта с единственным поставщиком при закупках с нацрежимом.
Документ: Письмо Минфина России от 22.05.2026 N 24-06-09/43021

С 29 мая 2026 года при форс-мажоре федеральные государственные автономные учреждения вправе изменить по соглашению сторон условия договоров, которые заключили при использовании субсидии на капвложения в объекты капстроительства и приобретение недвижимости.
На основании решения федерального органа исполнительной власти, который выполняет функции учредителя автономного учреждения (или органа, выдавшего субсидию), можно увеличить цену или срок договора более чем на 10% или изменить порядок оплаты, в т.ч.

Читать далее…

Разъяснения ФАС о том, что при закупках проектно-изыскательских работ заказчикам следует устанавливать требование к членству в СРО лишь в области архитектурно-строительного проектирования, признаны неактуальными.
Речь идет о правовом подходе, выраженном в п. 1 Письма ФАС 2023 года, который более не применяется.
Документ: Письмо ФАС России от 22.05.2026 N МШ/50370-ПР/26

По мнению ведомства, в описании объекта закупки нельзя устанавливать конкретный вид стерилизации, поскольку это может ограничить конкуренцию.
Антимонопольная служба учла разъяснения Росздравнадзора о том, что безопасно можно использовать зарегистрированные в РФ медизделия, которые прошли стерилизацию как этиленоксидом, так и иными методами.
Документ: Письмо ФАС России от 14.04.2026 N ГР/35136/26

4-й ААС решил, что заказчик неправильно применил защитную меру в виде ограничения. На участие в закупке оргтехники подали 3 заявки:
· первая – вся продукция из Китая;
· вторая – часть товаров из Китая, часть из РФ без реестровой записи;
· третья – часть техники из Китая, часть из РФ с реестровой записью.

Читать далее…