Договорное право

В течение третьего квартала Банк России два­жды повышал ключевую ставку: в июле до 18% и в сентябре до 19%.

Изменения отражены в Обзоре: «Перечень антикризисных мер»

Компания построила фитнес-центр и передала его другому юрлицу как вклад в уставный капитал. По мнению участника компании, это крупная сделка, которую не согласовали. Апелляция и кассация его не поддержали: цена объекта составила менее 25% балансовой стоимости активов, и на основной бизнес (производство стеклотары) отчуждение имущества не повлияло.

Правительство предлагает повысить пошлину за регистрацию в ЕГРН договора аренды недвижимости. Граждане заплатят 4000 руб., юрлица – 44 тыс. руб. Сейчас эти суммы составляют 2000 руб. и 22 тыс. руб. соответственно.

Правило выделят в отдельный подпункт.

С 16 сентября показатель равен 19%. Прежнее значение – 18%. Это уже второе повышение с начала года.

ЦБ РФ отмечает, что годовая инфляция по итогам 2024 года, вероятно, превысит июльский прогноз в 6,5 — 7,0%. На ближайшем заседании регулятор допускает повышение ставки.

Задолженность предлагают взыскивать в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Сведения о просрочке оплаты внесут в Федресурс. Если не погасить долг, уполномоченный орган обратится за исполнительной надписью через 30 календарных дней с даты появления данных в реестре.

Стороны установили в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. Когда работодатель подал иск о возмещении расходов на обучение, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.

Две инстанции отказали, сославшись на договорную подсудность. 2-й КСОЮ не поддержал их вывод.

Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.

Ситуация:

• Истец решил взыскать компенсацию с нарушителей исключительного права на изображение персонажа.
• В качестве доказательства правомерности требований истец привел заверенное нотариусом заявление директора иностранной компании (аффидевит).
• В документе указано, что компания – единственный владелец всех авторских прав на произведение и персонажа.

Ситуация:

• Владелец половины бизнеса предложил приобрести свою долю второму совладельцу за более чем 22 млн руб.
• Последний согласился приобрести лишь 0,1% за 44 600 руб., перечислил эту сумму продавцу и потребовал через суд признать заключенным договор купли-продажи.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали участника-покупателя.

Должник просил о рассрочке исполнения судебного акта. У него было тяжелое материальное положение, кредиты, дети на иждивении. Две инстанции ему отказали. Кассация отменила их акты и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

— Нет доказательств, что исполнить решение невозможно или затруднительно.