РайТ-Эксперт

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» Производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Читать далее…

Индексы рассчитаны для 85 субъектов РФ, а также для ЗАТО г. Саров, на территории которых в том числе осуществляется строительство объектов капитального строительства, имеющих отраслевую специфику.
Документ: <Письмо> Минстроя России от 22.05.2026 N 31076-ИФ/09 <Об индексах изменения сметной стоимости строительства по группам однородных строительных ресурсов на II квартал 2026 года>

Сообщается, что ссылка на таблицы 7.4 и 7.5 в пункте 7.5.1 СП 71.13330.2017 является технической ошибкой. Поскольку таблицы 7.4 и 7.5 исключены, пункт 7.5.1 СП 71.13330.2017 утратил нормативное содержание.
До внесения соответствующих изменений в СП 71.13330.2017 пункт 7.5.1 не рекомендуется к применению, поскольку ссылается на исключенные таблицы 7.4 и 7.5.

Читать далее…

Индексы рассчитаны для 85 субъектов РФ, а также для ЗАТО г. Саров, на территории которых в том числе осуществляется строительство объектов капитального строительства, имеющих отраслевую специфику.
Документ: <Письмо> Минстроя России от 24.08.2026 N 52419-ИФ/09 <Об индексах изменения сметной стоимости строительства по группам однородных строительных ресурсов на III квартал 2026 года>

С осени юрлица из числа резидентов и совершеннолетние граждане РФ вправе:
направлять друг другу цифровые рубли. Исключение – отдельные переводы операторам (если они юрлица) по Закону об автодорогах;
пополнять свои счета цифрового рубля путем перевода средств с банковских счетов или электронных кошельков и наоборот.
Этих возможностей пока не будет у нотариусов и тех, кто занимается частной практикой (адвокатов, которые учредили кабинеты, медиаторов, оценщиков и пр.).

Читать далее…

Планируют скорректировать список индикаторов риска, которые могут указывать на нарушение работодателями обязательных требований.
Хотят добавить новый критерий. Он станет срабатывать, если организация сотрудничает более чем с 10 физлицами (ИП), которые платят НПД. При этом каждый из них получает от организации в среднем за месяц свыше 25 тыс. руб., а в предыдущем квартале они совместно работали по трудовому договору на одну компанию или ИП.

Читать далее…

Участник закупки проиграл в конкурентной борьбе, хотя предложил самую низкую цену. Он не понял, почему так произошло, поэтому пожаловался контролерам на неполноту итогового протокола.
По мнению заявителя, заказчик разместил документы, из которых нельзя было определить, чем руководствовалась закупочная комиссия при оценке заявок, как она проверяла сведения и какими обстоятельствами обосновала признание победителем участника с более высокой ценой.

Читать далее…

ФНС планирует, например, такие изменения. Хотят вынести в новое приложение 5.1 расчет инвестиционных вычетов и вычетов на долгосрочные сбережения. Сейчас их рассчитывают в приложении 5.
Предлагают не указывать в стр. 160 обновленного приложения 5 суммы страховых взносов, уплаченных по договору (договорам) добровольного страхования жизни.
Сейчас проект на общественном обсуждении.

Читать далее…

Суд указал, в частности, следующее:
Примерное положение и Примерные правила опосредованно, через правоприменительную деятельность образовательных учреждений, а также органов судебной власти при разрешении ими соответствующих споров, включая и гражданское дело с участием административного истца, приобрели обязательный характер в отношении неопределенного круга лиц, являющихся субъектами правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 29 декабря 2012 г.

Читать далее…

Участник запроса котировок на поставку и монтаж модульного здания пожаловался на то, что в извещении не установили доптребования по позиции 9 Постановления N 2571, хотя объект закупки являлся некапитальным строением.
УФАС признало жалобу обоснованной. По ГрК РФ объект закупки действительно относился к некапитальным строениям, поскольку не имел прочной связи с землей и мог перемещаться, разбираться и собираться без несоразмерного ущерба назначению.

Читать далее…