В планах:
— разрешить использовать электронную почту, которая привязана к Госуслугам, как основной способ связи с юрлицом. Право хотят предоставить ООО из числа субъектов МСП, если эти компании ведут нелицензируемую деятельность и не оказывают услуги на финрынке. Есть и другие условия;
— перейти к одному новому идентификатору юрлица вместо ИНН, ОГРН и единого регистрационного номера страхователя
Однозначно вопрос об увольнении директора при ликвидации организации (ООО) в упрощенном порядке законом не разрешен. Расторжение трудового договора не прекращает полномочия единоличного исполнительного органа. Момент их возникновения и прекращения определяется датой принятия решения собранием участников.
Соответственно трудовой договор с директором может быть расторгнут до исключения организации из ЕГРЮЛ (например, по инициативе работника).
Отмечается, что действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок законными представителями несовершеннолетних с близкими родственниками несовершеннолетних, за исключением сделок, влекущих передачу имущества несовершеннолетним в качестве дара или в безвозмездное пользование, независимо от того, происходит отчуждение имущества несовершеннолетних или нет.
Документ: <Письмо> Росреестра от 04.12.2025 N 14-10365/25 <О порядке заключения договоров купли-продажи объектов недвижимости>
С 1 января 2026 года ряд проверок продолжат проводить по Закону о защите прав юрлиц и ИП. Речь идет, в частности, о контроле:
· за соблюдением антимонопольного законодательства;
· деятельностью НКО и отдельно СРО;
· выполнением требований в сфере миграции;
· разработкой, производством и распространением шифровальных (криптографических) средств, а также систем, защищенных с их помощью, и т.д.;
· оборотом психотропных веществ и т.п.
В 2026 году резидентам по-прежнему нельзя, в частности, оплачивать доли, вклады и паи в имуществе юрлиц-нерезидентов. Напомним, это не касается случаев, когда есть индивидуальное разрешение ЦБ РФ или выполняются сразу 2 условия:
· операцию проводят в рублях либо иностранной валюте независимо от места нахождения получателя средств на общую сумму не более эквивалента 15 млн руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N 17536/09 по делу N А51-11603/200844-328, решение об увеличении уставного капитала, принятое с единственным намерением перераспределить между акционерами голоса на общем собрании, не соответствует предусмотренным Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» целям размещения дополнительных акций.
За просрочку выплаты дивидендов ООО административной ответственности (штрафов по КоАП РФ, как для АО) не предусмотрено законодательством, однако участник вправе обратиться в суд для взыскания дивидендов с процентами за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а для акционерных обществ (АО) предусмотрен штраф до 700 000 рублей (ст. 15.20 КоАП РФ).
Ситуация:
· Один из участников АО владел 78,7 % акций, второй — около 21,3 %.
· Миноритарий потребовал созыва внеочередного собрания для переизбрания совета директоров и ревизионной комиссии.
· До этого собрания АО провело другое, на котором было принято решение увеличить уставный капитал за счет размещения 20 тысяч акций по закрытой подписке для нового акционера.
Если инициатор собрания не направил в ГИС ЖКХ сообщение о его проведении, то это не основание считать решения такого собрания ничтожными. Однако суд может признать их недействительными.
Нельзя запрещать размещать протокол собрания в ГИС ЖКХ, даже если инициатор вовремя не выложил туда упомянутое сообщение.
Если инициатор опубликовал там протокол, то управляющей компании делать этого не надо.
Проставить 1 — дату, 2 — время, 3 — автора снимка экрана, 4 – источник. Иногда еще требуют добавить: описание техники и программного обеспечения.
Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
