Содержательно документ аналогичен ранее действовавшему решению.
Документ: Решение Совета директоров Банка России от 19.12.2025
Один из участников ООО попросил исключить из общества второго, поскольку тот создал другую организацию с тем же видом деятельности, уводил сотрудников и клиентов.
Суды не удовлетворили иск. Кассация потребовала пересмотреть подход.
Мнение судов:
· Исключить участника из общества можно, только если он допустил грубые нарушения и их последствия нельзя устранить иным способом.
Взыскать с работника излишне выплаченную зарплату можно только в следующих случаях (ч. 4 ст. 137 ТК РФ):
1) допущена счетная ошибка;
2) органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ);
3) заработная плата излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Специалист добирался на работу на личном транспорте. Из-за сильного мороза он 5 ч не мог завести автомобиль и прибыл с опозданием на 4,5 ч. Его уволили за прогул.
Три инстанции не увидели грубого нарушения в действиях работника. Он уведомил руководство о неисправности автомобиля из-за холода, а после того, как ее удалось устранить, сразу прибыл на работу.
На январские праздники работник улетел в другой город. Обратный рейс отменили, поскольку аэропорт вылета закрыли из-за сильного снегопада. Работник получил справку об отмене полета и перебронировал билет на ближайшую доступную дату. Из-за пропуска 4 рабочих дней работодатель уволил специалиста за прогул.
Суды не согласились с наказанием. Нарушение авиасообщения между городами было подтверждено, о нем писали в СМИ.
Безвозмездное выполнение работ может являться предметом договора пожертвования. К такому договору применяются положения о пожертвовании, в том числе ст. 582 ГК РФ, а также положения о договоре подряда.
Документ: ст. 1 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ, ст. 582 ГК РФ, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2024 № Ф04-3788/2024, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2025 № Ф09-1130/25
Согласно позиции контролирующих органов – правомерно. В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 66 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены такие требования и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе.
Мы считаем, что использование иностранных слов на автомобиле в такой ситуации допустимо.
Ответ на этот вопрос зависит от того, являются ли эти наименования рекламой. Если информация на автомобиле отвечает признакам рекламы, то использование иностранных слов допустимо, при отсутствии аналогов в русском языке.
Если информация на автомобиле отвечает свойствам рекламы, то использование иностранных слов допустимо.
Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету.
Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате.
Минимальную сумму долга, при которой приставы вправе арестовать имущество должника по исполнительному документу, увеличат с 3 тыс. до 10 тыс. руб. (пп. «а» п. 6 ст. 1 проекта).
Наряду с действующими исключениями это правило не будет применяться к ситуациям, когда исполнительный документ содержит требование, в частности:
— о возмещении вреда здоровью или ущерба от преступления;
— взыскании алиментов, компенсации морального вреда или долга по налогам;
— выплате выходных пособий и оплате труда работников по трудовому договору.
