Должник просил о рассрочке исполнения судебного акта. У него было тяжелое материальное положение, кредиты, дети на иждивении. Две инстанции ему отказали. Кассация отменила их акты и потребовала пересмотра.
Мнение судов:
— Нет доказательств, что исполнить решение невозможно или затруднительно.
— Ссылки на тяжелое финансовое положение недостаточно. Если денег мало, можно обратить взыскание на имущество.
Позиция кассации:
— Суды не приняли во внимание, что у заявителя на иждивении 2 ребенка: один несовершеннолетний, второй учится на дневном отделении. Не привлекли органы опеки, чтобы установить, не нарушаются ли права детей.
— С учетом общего дохода супругов, расходов по кредитам и оплаты взысканного долга не удастся сохранить за членами семьи должника прожиточный минимум.
— Заявитель не возражал против взыскания, но просил рассрочить его из-за исключительных обстоятельств, нарушения прав детей на его иждивении.
— Следовало соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.
Документ: Постановление АС Московского округа от 08.07.2024 по делу N А40-137219/2021
