Ситуация:
- Владелец половины бизнеса предложил приобрести свою долю второму совладельцу за более чем 22 млн руб.
- Последний согласился приобрести лишь 0,1% за 44 600 руб., перечислил эту сумму продавцу и потребовал через суд признать заключенным договор купли-продажи.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали участника-покупателя.
- Устав допускает покупку части доли.
- Истец правомерно исчислил стоимость части доли пропорционально стоимости всей доли, иного механизма расчета оферта не предусматривала.
Что сказал Верховный суд:
- Ответчик направил истцу предложение о покупке всей доли, а не ее части.
- Уведомление о намерении приобрести часть доли – новая оферта, которую ответчик не акцептовал.
- Положения устава нельзя толковать без учета норм закона и интересов продавца доли.
- Нельзя рассчитать стоимость части доли, которая дает право контроля над обществом, через простую арифметическую пропорцию. Это противоречит сути товарищеского соглашения участников общества.
