Можно ли должнику самостоятельно признать решение суда исполненным в судебном порядке? Если ранее судом был выдан исполнительный лист, но взыскателем он не был предъявлен в службу судебных приставов. Решение суда исполнено должником в переговорном порядке, сторонами подписано внесудебное соглашение, долг должником погашен.

В судебной практике арбитражных судов выработан правовой подход, согласно которому должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.
Такие ситуации на практике возможны, например, в случае исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе, — независимо от того, полностью или частично, добровольно или принудительно — и отсутствия в исполнительном листе сведений об этом, что допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.
В подобной ситуации у должника отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа; должник вправе на основании ст. ст. 12, 408 ГК РФ применительно к положениям ст. 327 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, А14-3182/2014).
Несмотря на то что АПК РФ не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, суды применяют по аналогии правила ст. 327 АПК РФ — в силу ч. 3, 4 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме, а заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.
Случаи признания исполненным решения суда общей юрисдикции немногочисленны в практике судов и возможны в исключительных случаях — например, в случае добровольного исполнения должником решения суда и когда исполнительное производство по делу не возбуждалось. В таких случаях суд может прийти к выводу, что иным образом защитить свои права, нежели путем предъявления требования о признании решения суда исполненным и прекращении обязанности по исполнению решения суда, должник не имеет возможности (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2019 по делу N 33-19141/2019).
В иных случаях суд отказывает в удовлетворении подобных требований, поскольку при наличии возбужденного исполнительного производства заявитель не лишен права требования окончания исполнительного производства, что входит в полномочия судебного пристава-исполнителя (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 по делу N 88-12305/2021).
Относительно требований о признании решения суда исполненным в рамках КАС РФ имеется правовая позиция, согласно которой действующим законодательством не предусмотрено право на обращение в суд с административным иском о признании решения суда исполненным, такого способа защиты права не предусмотрено (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.05.2021 по делу N 33а-6/2021 (Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 N 88А-15105/2021 данное Определение оставлено без изменения)).

Документы: Статья: Исполнение решения суда (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2024 N Ф01-4558/2024 по делу N А39-9748/2023; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2024 N Ф01-4558/2024 по делу N А39-9748/2023