При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» {КонсультантПлюс}
В данном примере расчет такой: 1 000 рублей с ответчика, 9 000 рублей – с истца.
Отдельный разъяснений или судебных актов с разъяснениями об исключениях из правила о пропорциональном распределении именно для минимального размера госпошлины, не найдено.
Если данный спор не попадает в указанные ниже исключения, то распределение должно быть пропорциональным.
Пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 содержит перечень исключений из общего правила о пропорциональности распределения судебных расходов. Случай минимального размера госпошлины там не указан.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Госпошлина, уплаченная лицом, участвующим в деле и в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вопрос о взыскании госпошлины разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 101, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В качестве интересного примера из практики общей юрисдикции можно привести Апелляционное определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 12.01.2026 по делу N 2-238/2025 (УИД 66MS0057-01-2025-000248-43) {КонсультантПлюс} «Между тем решение суда в части взыскании государственной пошлины является правильным и перераспределению между участниками процесса не подлежит, поскольку принцип пропорциональности в данном случае не применим, так как размер государственной пошлины является минимальным. Доводы ответчика ФИО7 в указанной части основаны на неверном толковании действующего законодательства.» — отменено нижепредставленным Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2026 N 88-7182/2026 (УИД 66MS0057-01-2025-000248-43) {КонсультантПлюс} именно в части неприменения принципа пропорциональности для минимального размера.
Документы: ч. 1 ст. 103, ГПК РФ {КонсультантПлюс}; Вопрос: Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной? (Консультация эксперта, 2026) {КонсультантПлюс}; Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции (Романовский С.В.) («РГУП», 2022) {КонсультантПлюс}
