Корпоративное право

В условиях недружественных действий ряда иностранных государств вводятся, уточняются и дополняются временные меры поддержки экономического сек­тора и граждан. Действие ряда ранее введенных мер продлено.

В частности:

продлен срок действия ограничений, установленных в интересах АО под санкциями (в части предоставления акционерам информации, оспарива­ния сделок, ответственности членов совета директоров);

доля иностранной валюты, подлежа­щей обязательной продаже, для от­дельных компаний снижена до 40%;

продлено действие упрощенного порядка подтверждения соответ­ствия ввозимой и выпускаемой про­дукции обязательным требованиям;

запрещено обращение взыскания на денежные средства, полученные гражданином в связи с участием в СВО (есть исключения).

Читать далее…

ФНС России уточнила признаки фиктивного дробления бизнеса. Так, если взаимозависи­мость оказала влияние на результаты дея­тельности, это будет признаком схемы уклоне­ния от уплаты налогов.

Также ФНС России направила письмо о крите­риях, которые используют налоговые органы для квалификации предпринимательской дея­тельности как дробления бизнеса.

Информация отражена:

Последние изменения: Не­обоснованная налоговая вы­года;

Готовое решение: Какие при­знаки свидетельствуют о фик­тивном дроблении бизнеса

В течение третьего квартала Банк России два­жды повышал ключевую ставку: в июле до 18% и в сентябре до 19%.

Изменения отражены в Обзоре: «Перечень антикризисных мер»

Компания построила фитнес-центр и передала его другому юрлицу как вклад в уставный капитал. По мнению участника компании, это крупная сделка, которую не согласовали. Апелляция и кассация его не поддержали: цена объекта составила менее 25% балансовой стоимости активов, и на основной бизнес (производство стеклотары) отчуждение имущества не повлияло.

Читать далее…

Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.

Читать далее…

Ситуация:

• Истец решил взыскать компенсацию с нарушителей исключительного права на изображение персонажа.
• В качестве доказательства правомерности требований истец привел заверенное нотариусом заявление директора иностранной компании (аффидевит).
• В документе указано, что компания – единственный владелец всех авторских прав на произведение и персонажа.

Читать далее…

Ситуация:

• Владелец половины бизнеса предложил приобрести свою долю второму совладельцу за более чем 22 млн руб.
• Последний согласился приобрести лишь 0,1% за 44 600 руб., перечислил эту сумму продавцу и потребовал через суд признать заключенным договор купли-продажи.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали участника-покупателя.

Читать далее…

Алгоритм принятия участника посредством увеличения уставного капитала:

подайте в ООО от третьего лица заявление о принятии его в общество и внесении им вклада, составленное в соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ООО;

примите решения о принятии третьего лица в состав участников, внесении изменений в устав в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли третьего лица и об изменении размеров долей участников общества (п.

Читать далее…

Наличие имущества у недействующего юридического лица не является препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ в установленном законом порядке. Само по себе владение имуществом, не доказывает ведение предпринимательской деятельности, поскольку ее целью является получение прибыли. Данная правовая позиция отражена в практике арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 по делу N А40-28754/2017, Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 по делу N А23-8230/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015 по делу N А47-7867/2014).

Читать далее…

Передача полномочий общего собрания участников ООО

В закрытый список полномочий, которые нельзя передать для решения совету директоров, вошли, в частности, такие:

предоставлять, ограничивать и прекращать дополнительные права участников;

возлагать на участников дополнительные обязанности и прекращать их;

утверждать денежную оценку, например, ценных бумаг, которые учредители вносят для оплаты долей в уставном капитале;

одобрять крупные сделки, если цена имущества по ним более 50% всего имущества компании.

Читать далее…