Новости

Работодатель может вернуть часть расходов, если проводил СОУТ работников, закупал СИЗ, проводил медосмотры или другие мероприятия по снижению производственного травматизма и профзаболеваний.
СФР компенсирует до 20% начисленных взносов на травматизм (до 30% – если работодатель оплачивал санаторно-курортное лечение работников предпенсионного и пенсионного возраста).
Работодатель сам определяет, куда направить средства.

Читать далее…

Налогоплательщики-супруги могут получить социальные вычеты независимо от того, кто оплатил услуги.
Право на вычет по расходам, которые понесены с 1 января 2024 года, подтверждают:
справка об оплате образовательных услуг;
справка об оплате медуслуг.
Образовательные или медицинские организации и ИП, которые ведут образовательную или медицинскую деятельность, вправе выдать эти справки на имя любого из супругов.

Читать далее…

Налогоплательщиков (плательщиков страховых взносов) освободили от ответственности за неподачу в срок деклараций и расчетов страховых взносов, по которым нет суммы к уплате. Поправка заработала 26 июня 2026 года.
ФНС пояснила, что к ответственности не будут привлекать в том числе по декларациям и расчетам, поданным до 26 июня 2026 года.

Читать далее…

В решении эмитенты будут дополнительно указывать сведения на случай, если полностью или частично не исполнят обязательства перед обладателями цифровых финансовых активов либо допустят просрочку. Речь идет о порядке и сроках извещения держателей о нарушении и его денежной оценке, а также мерах, которые те могут принять в этой ситуации.
Юрлица по общему правилу станут включать в решение, в частности, сведения из годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней за 3 последних завершенных года.

Читать далее…

Спор о признании недействительной сделки по отчуждению акций или долей, совершенной одним супругом без согласия другого, может относиться к компетенции суда общей юрисдикции. Если требование направлено на восстановление состава общего имущества супругов для последующего раздела, то это семейный спор, а не корпоративный, несмотря на предмет сделки.
Документ: Обзор: «Обзор ВС РФ N 2 (2026): на какие позиции обратить внимание» (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}

Корректируют Закон об автономных учреждениях. Так, минимальное число членов наблюдательного совета увеличивают до 7 человек, а максимальное — до 15 (ст. 1 проекта).
Меняют и правила формирования советов: доля представителей госорганов и местных властей не должна превышать половину от общего числа членов совета. При этом не менее трети и не более 2/3 этих представителей должны быть из учредителей.

Читать далее…

Учреждение получило из федерального бюджета субсидию на капремонт здания. Часть средств потратили на установку дренажной системы, чтобы отводить влагу от фундамента. Проверяющие сочли это нецелевым расходом, поскольку такая система относится к наружным инженерным сетям. Суд с этим выводом согласился.
2-й ААС не принял довод учреждения о том, что дренажная система была предусмотрена проектной документацией на строительство здания.

Читать далее…

Больница за счет ОМС приобрела аппарат ИВЛ для уставной деятельности и оказания медпомощи. Вскоре оборудование передали в другое медучреждение, чтобы срочно использовать его в экстренной операционной. Передачу согласовали с учредителем. Фонд заключил: поскольку больница не использовала оборудование, необходимости в его покупке не было, а значит, средства ОМС были потрачены нецелевым образом.

Читать далее…

Необходимо разграничивать передачу в собственность и передачу во временное пользование (ссуду).
1. Передача в собственность (дарение) — по общему правилу невозможна.
Государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность юридических лиц исключительно на возмездной основе (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Читать далее…

Стороны заключили контракт на поставку медоборудования. Поставщик не доставил часть товара, поэтому заказчик начислил ему штраф и обратился за его взысканием в суд.
Поставщик попросил списать сумму штрафа, заявив, что нарушение произошло из-за введения санкций. В подтверждение этого довода он представил письма производителя и официального дистрибьютора медоборудования, которые подтвердили невозможность доставки продукции в РФ.

Читать далее…