По итогам проверки контролеры выдали региональному департаменту представление. По нему нужно было либо документально подтвердить, что подрядчик вернул средства, либо самому перечислить в бюджет израсходованную субвенцию. По мнению проверяющих, расходы оплачены в пределах лимита, фактически не примененного при работах.
Департамент обратился с иском к подрядчику, однако суд не взыскал неосновательное обогащение.
Минфин утвердил новый порядок, по которому органы Казначейства санкционируют расходы бюджетных и автономных учреждений по субсидиям на иные цели, а также на капвложения в объекты капстроительства и приобретение недвижимости в собственность. Как и прежде, правила не распространяются на средства, которые подлежат казначейскому сопровождению.
Одно из новшеств – для санкционирования расходов учреждение направляет сведения об операциях с целевыми средствами и распоряжения о совершении казначейского платежа.
Ведомство хочет скорректировать СГС по единому плану счетов бухучета госфинансов. Изменения в основном технические. Среди наиболее существенных можно выделить такие:
— планируют указать, что уточнение невыясненных поступлений прошлых лет надо отражать в отдельном журнале операций с безналичными средствами, а не в обособленном регистре бухучета (пп. 6 п. 3 проекта изменений);
— хотят добавить описание к забалансовому счету 29 «Представленные субсидии на приобретение жилья».
При получении автономным учреждением платы за аренду помещения от физических лиц — самозанятых, которые не являются ИП, ККТ должна применяться.
Нужно пробивать чеки при получении арендных платежей и стоимости коммунальных услуг от арендаторов- НПД. Это требование распространяется на любые способы оплаты, включая наличные и безналичные расчёты.
Применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» праве физические лица, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент (п.
С 16 сентября действует обновленный Приказ N 82н. Большую часть изменений надо учитывать при составлении проектов бюджетов на 2026 год. Среди нововведений отметим такие:
— появляется новый КВР 408 для лизинговых платежей по договору, после которого недвижимость лизингополучатель приобретет в собственность;
— по КВР 248 лизинговые платежи отражают в случае, если они не считаются капвложениями в недвижимость;
— уточнили, что по КВР 350 нужно отражать выплаты физлицам вне трудовых отношений.
Таблица на 2026 год практически не отличается от действующей в 2025 году. Среди новшеств можно отметить такие:
— исключили увязки КВР 119, 129 и 149 с подстатьей 267 КОСГУ;
— добавили соотношение по новому КВР 408 для лизинга или финансовой аренды. Этот код можно увязывать с подстатьями 310 и 330 КОСГУ.
Правительство индексирует в 1,076 раза оклады работников, замещающих должности, которые не считаются должностями федеральной госслужбы. Речь идет о сотрудниках федеральных госорганов, оклады которым установлены в Постановлении N 176.
Документ: Постановление Правительства РФ от 04.09.2025 N 1371
Если оператор удержал плату из обеспечения заявки, которую перечислили по коду аналитики 610 и КОСГУ 610, нужно сделать взаимозачет.
В бухучете расчеты с электронной площадкой за услуги отражайте на счете 302.26 «Расчеты по прочим работам, услугам», обеспечение заявки учитывайте на счете 210.05 «Расчеты с прочими дебиторами» (п. 235, 254 Инструкции к Единому плану счетов № 157н).
Глава региона установил госслужащим квартальную премию в 75% от месячного денежного содержания. Департамент, в котором работала чиновница, с учетом служебной записки начальника управления снизил ей премию до 10%. Основание — невыполнение поручения. Однако суд признал эти действия незаконными.
Служебная проверка выяснила, что оснований для дисциплинарной ответственности нет, проступок госслужащая не совершала.
Прокурор выяснил, что в справках о своих доходах и о доходах супруги, которые подал директор муниципального казенного учреждения, не отразили поступления по договорам возмездного оказания услуг. По результатам служебной проверки директора уволили за неполные сведения и конфликт интересов. Суд признал расторжение трудового договора законным.
Среди прочего директор ссылался на то, что он не муниципальный служащий, значит, на него не распространяются требования об антикоррупционных мерах.
