Да, оплата по договору цессии может быть установлена в виде процента от суммы, полученной цессионарием от должника. Такой подход не противоречит законодательству, что подтверждается судебной практикой и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.
Обоснование:
В договоре цессии можно предусмотреть условие, согласно которому цессионарий обязуется передать цеденту часть денежных средств, взысканных с должника, в процентном соотношении.
В силу прямого указания ст. 4 закона 59-ФЗ, если сообщение не позволяет идентифицировать личность отправителя (не содержит ЭЦП, не поступило через информационную систему муниципального образования, ЕСИА), таковое не является обращением и не попадает под действие закона 59-ФЗ. Оно не регистрируется и не рассматривается в установленном законом порядке. Этот вывод поддержан судами.
Согласно ч.3 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме. Иных оснований закон не предусматривает. Попытки принудительного исключения из состава ТСЖ неоднократно пресекались российскими судами.
Документ: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 № 88-37/2026, Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 № 88-1210/2025, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 № 88-26051/2023
Решения о признании гражданина недееспособным или ограничении его дееспособности принимаются исключительно в судебном порядке. Они обязательно отражаются в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) как дополнительная информация о владельце объекта.
Нотариусы при совершении сделок должны проверять наличие подобной записи в ЕГРН. Однако этот источник не всегда является единственным. Важно понимать, что человек, фактически являющийся недееспособным, может не иметь официального статуса, если соответствующее заявление не было подано в суд.
Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Не может, это противоречит законодательству. Порядок реализации такой доли в рамках банкротства строго регламентирован законодательством и не предусматривает прямого перехода имущества к кредитору без соблюдения установленной процедуры.
В соответствии с позицией ВС РФ выраженной в Определении от 23.07.2024 N 309-ЭС20-7486(6) по делу N А50-18848/2016 Открытие в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства (реализации имущества) не блокирует применение норм Закона об ООО, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.
Госпошлина, уплаченная в один суд, при подаче искового заявления не может быть зачтена при подаче аналогичного иска в другой суд в связи с тем, что госпошлины уплачиваются в разные бюджеты.
Рекомендуем вернуть госпошлину, через ФНС с приложением определения суда о возврате искового заявления и справки суда, а впоследствии заново уплатить госпошлину в иной суд по соответствующим реквизитам при повторной подаче аналогичного искового заявления.
Требование контрольного органа к образовательной организации о замене части бордюра на автомобильной дороге общего пользования, расположенной в 15 метрах от неё, неправомерно, если образовательная организация не является собственником этой автодороги и не осуществляет её содержание по договору.
За состояние автомобильной дороги общего пользования и её элементов (в том числе бордюра) отвечает орган местного самоуправления или организация, с которой он заключил договор на содержание дороги.
В арбитражном процессе не предусмотрено понятие «частная жалоба». Вместо этого для обжалования определений арбитражного суда первой инстанции используется апелляционная жалоба. Если суд вынес определение об оставлении жалобы о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли, его можно обжаловать в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обоснование:
В отличие от ГПК РФ, в АПК РФ отсутствует понятие «частная жалоба»
ГПК РФ именует частными жалобами жалобы, которые подают участвующие в деле лица (кроме прокурора) на определения суда первой инстанции отдельно от решения суда.
Порядок изъятия земельного участка для государственных нужд регулируется ст. ст. 279 – 282 ГК РФ и положениями гл. VII.1 ЗК РФ. В частности, подготовке соглашения посвящены ст. 56.7 и ст. 56.10 ЗК РФ. Запретов на заключение трехстороннего соглашения в нормативных актах не содержится.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
