Так, из перечня документов, которые поступающий вправе предоставить помимо пакета обязательных документов, исключена копия договора о целевом обучении.
Кроме того, дополнен перечень лиц, которым право на зачисление в образовательную организацию на обучение по образовательным программам СПО предоставляется в первоочередном порядке вне зависимости от результатов освоения указанными лицами образовательной программы основного общего или среднего общего образования.
Ведомство сообщило: в описании объекта закупки нельзя указывать вариант поставки лекарства с МНН, отличным от основного. По Закону N 44-ФЗ это не предусмотрено.
Документ: Письмо Минздрава России от 24.04.2026 N 25-7/10/3029600-1057
Исполнитель не вправе предоставлять заказчику в качестве обеспечения гарантийных обязательств несколько независимых гарантий, в т.ч. с разными сроками и суммами. Это противоречит Закону N 44-ФЗ.
Отметим, то же касается обеспечения исполнения контракта. На это указывало Новгородское УФАС.
Документ: Письмо Минфина России от 05.03.2026 N 24-06-09/17549
Заказчик закупал мебель, в т.ч. брифинг-приставку, каркас из древесины (древесных материалов), и установил в извещении защитную меру в виде ограничения.
Заявку участника отклонили, поскольку реестровая запись не соответствовала объекту закупки. Он предложил товар с наименованием «Брифинг-приставка, каркас из древесины (древесных материалов)», реестровую же запись представил на продукцию с наименованием «Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений».
Учреждение в рамках муниципального задания организовало фестиваль для детей и молодежи. Для технического обеспечения и кофе-брейка привлекли сторонних исполнителей. Оплату провели за счет соответствующей субсидии. Проверяющие сочли, что учреждение не само выполнило все задание, значит, допустило нецелевой расход. Суды с ними согласились.
5-й ААС отметил:
— передав часть услуг подрядчикам, учреждение фактически исполнило функции органа власти.
Общественное обсуждение проекта новых перечней КБК завершат 3 июня. По сравнению с Приказом N 70н изменения незначительные. В частности, планируют добавить коды доходов бюджетов муниципальных районов от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов из бюджетов муниципальных образований: 2 18 40010 05 0000 150 и 2 18 40020 05 0000 150.
Предложение N 9 хотят дополнить направлениями расходов:
— на единовременные выплаты военнослужащим;
— поддержку спорта;
— развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности и т.
Ведомство ввело новый код 08-20 для уплаты налогов за имущество и землю. Изменения внесли в порядок санкционирования расходов бюджетных и автономных учреждений по субсидиям на иные цели, а также на капвложения в строительство и приобретение недвижимости.
Новшество вступит в силу 25 мая 2026 года, однако применять код будут при предоставлении целевых субсидий в 2027 году.
При передаче объекта основных средств (автомобиля) по договору пожертвования в учете бюджетного учреждения оформляются следующие записи:
Дебет 0 401 20 28Х Кредит 0 101 х5 410 — отражено выбытие (списание) автомобиля с балансового учета в размере остаточной стоимости
Дебет 0 104 х5 411 Кредит 0 101 х5 410 — отражено списание суммы ранее начисленной амортизации
Документы: Готовое решение: Как оформить и учесть безвозмездную передачу основных средств в учреждении (у передающей стороны) (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}, Готовое решение: Как учреждению учитывать транспортные средства на счетах 0 101 25 000, 0 101 35 000 (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}, Готовое решение: Как учреждению учитывать операции на счете 0 401 20 000 «Расходы текущего финансового года» (КонсультантПлюс, 2026) {КонсультантПлюс}
Нотариальное удостоверение решения общего собрания участников ООО обязательно, если:
1) принимаете решение на заседании и не предусмотрен иной способ подтверждения (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ);
2) принимаете решение по таким вопросам (не имеет значения, каков способ принятия решения (заседание, заочное голосование), предусмотрен ли иной способ подтверждения):
об избрании директора.
Могут. Лицо, которое удостоверяет доверенность от имени работодателя, не может удостоверить доверенность, выдаваемую им самим. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 20-В08-16): «Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя».
