Бывший сотрудник запросил среди прочего данные о наличии и количестве квотируемых рабочих мест для инвалидов в организации. Их не выдали, и он обратился в суд.
Апелляция обязала предоставить специалисту ряд документов, потому что они связаны с его работой. Однако сведения о наличии и количестве квотируемых рабочих мест для инвалидов к ним не относятся, их выдавать не требуется.
Для того, чтобы не направлять на обучение требуется соблюсти два условия:
1 — если сохраняются условия труда работника, а также идентифицированные ранее источники опасности;
2 — должен состояться перевод.
Минтруд России разъяснил, что условия труда работника сохранены, если остались прежними условия на его рабочем месте и рабочее оборудование (п.
Следует рассмотреть вариант начала данной процедуры в особом порядке.
Если при рассмотрении заявления в особом порядке выяснится спор о праве, тогда следующим шагом станет исковое производство.
Как правило, используются следующие ссылки (для Москвы): «Гл. 28 ГПК РФ, Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Закона Московской области от 17.07.2007 года N 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области».
Сообщается, в частности, что жизненный цикл xml-документа задания на проектирование предполагает использование механизма версий документа, а не изменений к заданию на проектирование, как это в настоящее время принято в бумажном документообороте. Таким образом, вместо каждого содержащего только указания к изменению дополнения к заданию на проектирование выпускается очередная версия полного xml-документа (уже с изменениями), содержащая в себе сведения обо всех предыдущих версиях данного задания на проектирование (порядковый номер, контрольная сумма файла версии документа, версия использованной xml-схемы и пр.).
Сообщается, в частности, что схемы, подлежащие использованию для формирования документов в формате xml, размещаются на официальном сайте Минстроя России в сети «Интернет» и вводятся в действие по истечении трех месяцев со дня размещения.
При наличии на официальном сайте Минстроя России действующей xml-схемы соответствующего документа такой документ представляется на экспертизу в формате xml.
Сообщается, в частности, что по общему правилу для проведения государственной экспертизы электронные документы представляются в виде файлов в формате xml (пункт 2 требований к формату электронных документов, утвержденных приказом Минстроя России от 12.05.2017 N 783/пр).
Схемы, подлежащие использованию для формирования документов в формате xml (далее — xml-схема), размещаются на официальном сайте Минстроя России в сети «Интернет» и вводятся в действие по истечении трех месяцев со дня размещения.
СП 131.13330.2025 вводится взамен аналогичного СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология».
Настоящий свод правил устанавливает климатические параметры, которые применяют при проектировании зданий и сооружений, систем отопления, вентиляции, кондиционирования, водоснабжения, при планировке и застройке городских и сельских поселений территории РФ.
Документ: Приказ Минстроя России от 08.08.2025 N 470/пр «Об утверждении СП 131.13330.2025 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология»
Приводятся в том числе индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, индексы изменения сметных цен услуг на перевозку грузов для строительства автомобильным транспортом.
Индексы для отдельных субъектов РФ будут сообщены дополнительно.
Документ: <Письмо> Минстроя России от 02.09.2025 N 52008-ИФ/09 <Об индексах изменения сметной стоимости строительства на III квартал 2025 года>
Индексы для отдельных субъектов РФ будут сообщены дополнительно.
Документ: <Письмо> Минстроя России от 10.09.2025 N 53660-ИФ/09 <О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ на III квартал 2025 года>
Инспекция посчитала, что документооборот налогоплательщика с контрагентами формальный. Документы – уставы, свидетельства об ИНН и КПП, приказы о назначении руководителей, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. – проверяющие как доказательство должной осмотрительности не приняли.
АС Московского округа с проверяющими согласился:
· документы формальные, они не подтверждают, что осмотрительность проявили;
· организация не обосновала мотивы заключения договоров с контрагентами без деловой репутации и материальных ресурсов.
